Pareciera una posición gris y de no intervención, nuestro Presidente y nuestro canciller se pronuncian por la no intervención y "mediación", sin embargo su conducta al invitar a Maduro a la toma de protesta, recibirlo, y la conducta de Maduro ponen en entredicho ese principio de "no intervención" y pareciera que se le apoya. Por otro lado la realidad venezolana es fuerte, la gente sufre y la economía está devastada. Es necesario proponer una intermediación urgente y con voz más fuerte.

Cada país es libre y soberano en sus formas de gobierno. Y México debe de respetar las decisiones del pueblo venezolano. La injerencia de los EU, creo lo sabemos todos, es por el petróleo de Venezuela. Con su posición, México no defiende a Maduro, se defiende el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

TRADICIONALMENTE, LA POLÍTICA EXTERIOR MEXICANA SE HA DESARROLLADO CON APEGO A LA DOCTRINA EXTRADA, DE RESPETO A LA SOBERANÍA DE LOS DIVERSOS PUEBLOS Y DE NO INTERVENCIÓN, DE NINGÚN PAIS.
POR LO QUE CONSIDERO QUE NUESTRO GOBIERNO DEBE RETOMAR ESTA POSTURA

Considero que la autonomía y la democracia en un país, son facultades que permiten el establecimiento del Estado de Derecho, la ayuda humanitaria no debe tornarse en intervención política o militar.
Tan equivocado esta Nicolás Maduro al imponerse tras elecciones poco legitimadas y nula credibilidad, como lo esta Juan Guaidó al auto proclamarse como presidente con el visto bueno de intereses políticos extranjeros.
México debe mantenerse al margen de problemas que no le competen y dejar que los organismos internacionales cumplan con la función para la cual fueron creados; recordemos que "El respeto al Derecho ajeno es la Paz"